Kan iemand nu uitleggen, waarom een meldpunt voor overlast een slecht idee is? Decennialang hebben, overheid, parlement, Europees parlement, de sociaaldemocraten, christen-democraten en liberalen de overlast van de immigratie ontkend. Honderdduizenden burgers zijn hun huizen en steden uitgepest en uitgeweken naar plattelandsgemeenten of ongelukkiger naar overloopgemeenten, waar ze door de probleemmigranten werden ingehaald en alsnog weggepest: deels bewust, deels onbewust door teringmuziek, hangjeugd, al dan niet gevoed door ethnisch revanchisme. Nooit heeft een televisieprogrammamaker, cineast, beeldend kunstenaar of toneelschrijver iets gecreeerd om deze overwoekering uit te beelden, aan de kaak te stellen of verteerbaar te maken. Men zou de politieke correctelingen, die denken dat ze politieke tegenstanders nog steeds te lijf kunnen gaan met de bezweringsformules: ‘discriminatie’ en ‘stigmatiserend’samen met de ambassadeurs die vanuit hun villa’s het meldpunt bekritiseren, allemaal willen opsluiten in een flat, waarboven een stelletje dronken Polen, verplicht gehuisveste Roma-types of zingende moslims wonen. Boegbeeld van schijnheiligheid is wel Monique van der Ven, die met haar Texelse huisdoktersfilm verdient aan een soort retro-Nederland nostalgie, maar wel afgeeft op de wilderianen. Ikzelf, geen wilderiaan, heb althans 17 jaar lang tussen de rurale moslims moeten zien te overleven, dwz in die tering moskeemuziek.Het wordt tijd dat ook de gegoede burgerij aan de barbaren wordt blootgesteld en ‘verWILDERd’.
alfred vierling
About the Author
Het belangrijkste verwijt dat men het meldpunt Oosteuropeanen zou kunnen maken is dat het de aandacht afleidt van de problematiek die samenhangt met de moslimbevolking. Sowieso lijkt het me onverstandig Oost-Europeanen te stigmatiseren. Anticiperend op de eenwording van Europa kunnen we maar beter geen broedertwist forceren. Bedenk ook dat Rusland het enige Europese land is met een redelijk standpunt inzake Syrie.