Vreedzame Broeders terroriseerden Egypte

La Libre Belgique brengt op 20 augustus een opiniestuk van Henri Boulad, een Egyptische jezuïet. In schampere taal laat de man zich uit over de schijnheiligheid van het Westen dat zo ver gaat in zijn opvrijen van de islamisten dat het zijn publieke opinie in het ongewisse heeft gelaten over wat er echt in Egypte aan de gang was.

21/08/2013

De man woont in de buurt van de Rabaa-moskee. Het gebouw was volgens hem een kruitvat, volgestapeld met wapens. De gevechten werden op 15 augustus niet ingezet door het leger, maar door sluipschutters van op de daken, het leger reageerde slechts. De dag ervoor alléén al, 14 augustus, waren vijftig christelijke kerken, scholen en instellingen aangevallen. In de weken ervoor werden meisjes systematisch gedwongen met moslimmannen te huwen, om daarna verkracht te worden. Meer dan twintig politieposten waren aangevallen, meer dan vijftig politiemannen vermoord. Heiligdommen van sufi-moslims waren verwoest, sji’iten vervolgd. Tijdens de één jaar durende regeerperiode van Mursi waren naar schatting vijftienhonderd mensen vermoord. Het volk – ook zij die op hem gestemd hadden – spuwde de ‘democratisch verkozen’ president uit.

Deze informatie wordt onrechtsteeks bevestigd in De Morgen diezelfde dag, door Emilio Platti, een dominicaanse islamoloog van de KU Leuven die de helft van het jaar in Kaïro woont. Ik citeer: ‘De groot-imam, een gematigd soenniet, stelt aan de kaak hoe deze militante moslims, vechtend voor een rigoureuze sharia, andere moslims “bekafferen” (van kafir, ongelovig, dus iemand tot ongelovig verklaren) en dus ter dood mogen brengen (…). Egyptenaren willen op tijd reageren om erger te voorkomen (…). Men zegt dat Egypte nu hopeloos verdeeld is; ja, maar door wiens schuld?’.

Om deze noodkreet goed te begrijpen moet men weten dat Platti sinds jaar en dag, in de ogen van velen, een kampioen is van de dhimmitude, de neiging om zich te buigen voor moslims voor de lieve vrede. Toen Benedictus XVI in Regensburg de woede losmaakte door spijkers met koppen te slaan – door erop te wijzen dat de islam in zijn diepste kern een irrationele geloofsleer is die de mensheid niets goeds heeft gebracht en met geweld verspreid werd – verkondigde Platti aan wie het maar horen wilde dat de paus zijn verzoenend werk van jaren ongedaan had gemaakt.

We weten wat er in het Vaticaan is gebeurd: de integere maar weinig mediagenieke paus werd geïsoleerd en deed de revolutionaire stap van af te treden. Zijn opvolger werd een superster die wel zijn sympathie uitdrukt voor de islam en zijn gebruiken (zie elders Solidariteit behoeft perspectief en Globalisering van de onverschilligheid) maar het angstvallig nalaat om de verdediging op zich te nemen van de koptische christenen in Egypte. Er wordt van hem ook beweerd dat hij als generaal van de jezuïeten in Argentinië tijdens het militaire bewind weigerde om zijn eigen ordebroeders te verdedigen. Indien dat effectief zijn regeerstijl wordt, en het ziet daar naar uit, dan heeft het Vaticaan een slechte ruil gedaan.

En de koptische christenen? Die zullen moeten terugvallen op het leger. In die zin valt trouwens het unieke gebaar van de koptische ‘paus’ enkele weken geleden te verklaren, die zich openlijk achter de staatsgreep tegen Mursi geschaard had. Dit is uniek in de koptische geschiedenis. Zij zijn geen katholieken, noch orthodoxen, maar zogeheten doketisten, dat wil zeggen: zij erkennen niet dat de Jezus die aan het kruis hing echt God was, zij denken dat hij een schijngestalte was (van het Griekse ‘dokein’, schijnen), die niet echt geleden had. Toen de mohammedaanse troepen Egypte binnenvielen, voegden zij zich onder het nieuwe bewind omdat zij al lang door hun Byzantijnse meesters werden verdrukt. Daar zijn eeuwen dhimmitude uit voortgevloeid, dat wil zeggen: zij accepteerden een hoofdelijke belasting (de jizyah), ondergingen alle vernederingen (zij mochten geen paarden berijden, hun kerken moesten lager zijn dan moskeeën, zij mochten er zeker geen nieuwe bouwen). Zo kwamen zij meer en meer in verdrukking, tot zij van de absolute meerderheid tot een minderheid werden (tien procent).

Al die tijd hebben zij niet één keer hun stem verheven, zij waren gespecialiseerd in het buigen van het hoofd. De Nederlandse arabist Hans Jansen vertelde ooit dat hij als student een scriptie wilde maken over de koptische visie op de islam. Hij bezocht religieuze leiders van die gemeenschap om te horen dat die visie niet bestond, de kopten hadden zich veertien eeuwen lang van elke commentaar op de islam onthouden. Als zij zich nu achter de staatsgreep geschaard hebben, dan is dat een formidabele breuk met hun eigen traditie, en die is maar te verklaren doordat zij zich in hun bestaan zelf bedreigd voelden.

Pikant detail. Op Canvas-Terzake kwam een Egypte-kenner van de Universiteit Gent aan het woord (19/08). Hij zegde onder andere dat de militairen de kopten beloofd hadden de vernielde kerken te herbouwen, om hen voor zich te winnen. Hij zegde er niet bij dat ook dat een breuk is met de traditie, kerken mogen in de islam principieel niet hersteld worden. Wat evenwel het meest opviel aan zijn stellingname, was dat hij vond dat het herbouwen van verwoeste kerken omkoperij is. Ook hij had de dhimmitude blijkbaar effectief geïnterioriseerd.

Eddy Daniels, gewezen hoofdredacteur Imediair. Hij publiceerde over de islam; en over paus Benedictus XVI.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/la-vision-biaisee-de-l-occident-a-propos-des-freres-musulmans
– See more at: http://de-bron.org/content/vreedzame-broeders-terroriseerden-egypte#sthash.f78Ev6r6.dpuf