Oorspronkelijk waren ze dat ook niet, maar ze zijn het m.i. wel geworden. Ten dele door de toenemende feminisering, maar vooral door de noodzaak steeds verder weg te vluchten in steeds absurdere onredelijkheid.

Alfred |Vierling deelt niet de kenschets door Roehlot inzake de babyboomers als radicaal-masochistische christenen, 68 was verzet tegen regentesk bestuur, bekrompen conservatief-kerkelijke sexuele cultuur en tegen de brute oorlogsdvoering in Vietnam.

Geboortegolven zijn altijd gevaarlijk. 20 jaar na een geboortegolf ontstaat er een numeriek overwicht van onbezonnen en onvolwassen idealen. Deze kunnen dan, bij gebrek aan voldoende tegengas, politiek worden doorgezet.

Hierdoor zijn de sixties de bijl aan de wortels van de Europese beschaving geworden. Het is de generatie die zijn voorouders veracht, en zijn nakomelingen de puinhopen nalaat. De ultieme egotrippers.

De Arabische wereld wordt NU geteisterd door een overschot aan jonge mensen. Dat openbaart zich in de Arabische “lente”. Een fundamentalistische beweging, die net als onze sixties, nog minstens 50 jaar zal voortwoekeren.

De Westerse babyboomers zijn in wezen ook fundamentalisten, en wel Christen-fundamentalisten. Maar dan op een andere manier dan de “klassieke” Christenfundamentalisten. Vandaag de dag wordt vooral het gebod “hebt uw vijanden lief” op een zeer radicale manier (globaal, ipv locaal) blindelings nagevolgd. Paradoxaal genoeg heeft de ontkerkelijking de boel nog verergerd. De verdienste van de kerk bestond er vooral in dat de halfzachte Christelijke geboden in goede banen werden geleid, en niet ontaardden in zelfdestructie.