Jeugdbendes en politiele Onmacht.
Vlak voor Pasen meldt de woordvoerder van de Politie Haaglanden, dat er 89 jeugdbendes in Nederland opereren. Hanneke Ekelmans weet ook, dat deze steeds professioneler en wreder te werk gaan. Met profressionaliteit doelt zij op de uitgekiende werkverdeling en specialismen zoals slotopbrekingen, wapengebruik, logistiek en heling. Ze zegt in koor met Henk Korvinus de Hoofdofficier in Den Haag, dat de opdracht van Minister van Binnenlandse Zakenb van Opstelten, t.w. om de bendes in twee jaar aan te pakken, niet zal betrekenen dat ze daarna weg zijn. Aanpakken betekent niet oprollen, want er komt er steeds weer een ander voor in de plaats.
Hanneke Ekelmans denkt nog veel meer te weten, namelijk wat de oorzaken van die jeugdbendes zijn. In de delftse wijk ‘Buitenhof’ is er veel jeugdwerkloosheid, schooluitval en dus weinig kansen op de arbeidsmarkt. Welnu, dit is al 30 jaar lang de sociaal-democratische mantra, die geen enkel recht doet aan wetenschappelijke bevindingen, die dor de ‘ politieke correctheid’ geen media-aandacht krijgen. Reeds in 1999 schreef Guillaume Faye in zin ‘ La Colonisation de l’Europe’ de oorzaak ligt in ‘etnisch revanchisem’ en ook de Joodse Marokkaan Pinto shcreef, nu herhaald in zijn ‘ Canon voor de Integratie..’, dat cultuurverschillen eraan debet zijn. Hij wijst dan op gebrek aan zelfreflectie, inlevingsgevoel voor effect van hun gedrag bij anderen, afkeer van de ( normen en waarden de) omringende maatschappij. Dit tezamen met een hoog testosteron-gehalte bij jonge mannen leidt dan tot deze criminele groepshandelingen.
Men kan zich afvragen of we wel alleen maar te doenb hebben met criminaliteit. Opvallend is, dat ondanks wat linkse cineasten ons op de mouw willen spelden –denk aan de door de oproeporganisaties niet uitgezonden film over jeugdbendes door een Turkse cineaste-, dat het altijd al een onderdeel was van de achtrerstandwijkcultuur, autochtone jeugdbendes die onder gelijke achterstandscondities ontstaan nooit een aantal zo specifiek voor Marokkanen en Antillianen en andere niet-Europese ethnische jongerengroepen geldende eigenschappenm vertone, waarvan de meest in het oog lopende is: het racistische element, want nooit zijn hun slachtoffers in eigen ethnische groep te vinden.
Dit wordt al langer gesignaleerd door wat men expres abusievelijk ‘rechtextreme partijen’ noemt. Onlangs was ik op een sociologencongres over ‘ Nationalisme’ aan de Universiteit van Utrecht waar ene Prof Duyvendak de louter blanke studentengemeente voorhield, dat de sociologie geen waardenvrije wetenschap is maar een wetenschap met een boodschap, lees extreem natioinalisme voorkomen. Er moest dan ook worden onderzocht, waarom mensen die niet geboeid worden door bijvoorbeeld nationaal-socialisme of fascisme toch op de zgn. extreemrechtse partijen stemmen. Gezocht werd dan in het ouderlijk milieu en en persoonsontwikkelingsdefinciencies. Geheel irrelevant bleek wat de gevestigde partijen aan volks ongenoegen laten liggen, gebrek an zelfreflectie was in deze kringen ook niet vreemd. Het hoog universitair onderwijs imago viel in diggelen, toen de behandeling van de Centrumdemocraten/Centrumpartij werd afgedaan met…..een sketsje door het cabareteske duo Kees & Bie!! No questions asked!
Nu de regeringspartijen en linkse oppositie en ook de academische wereld verstommen in on politieke correctheid, is het misschien raadzaam eens te bezien wat geopolitiek speelt. Daartoe nodig ik U uit om te lezen wat Robert Steuckers aan de Ronde Tafel daarover zegt, een artikel elders op deze website te vinden in het Frans en in mijn Nederlandse vertaling.
Hieruit blijkt, dat de neoliberale elites, die Europa uitleveren aan de Amerikaanse supermacht, deze etnische jeugdbendes beschouwen als potentieel bruikbare nuttige idioten om de eigen bevolking eronder te houden, mochten die zich gaan verzetten tegen het parasitaire bankwezen met zijn trawanten in de semi geprivatiseerde energiesector. Divide et impera, niets nieuws. Er bestaat een geopolitieke samenwerking tussen de Verenigde Staten en Saoudi-Arabie, dat het fundamentalisme onder de gemarginaliseerde moslim jeugd in de probleemwijken ondersteunt, overal in de EUROPESE UNIE.
Ik hen me kennelijk vergist en Hanneke Ekelmans onderschat. Ze is niet naief, ze doorziet, dat als ze de jeugdbendes voor goed en altijd zou oprollen, ze door haar politieke bazen om voormelde geopolieke redenen zou worden ontslagen!
Zo bezien heeft de politie eigenlijk geen dienstwagens nodig; De boeven zitten in hun eigen leiding, aan de leidraad van de voornoemde geopoliteke krachten….
ALFRED VIERLING
About the Author
Dat de neoliberale elites ons er middels massa-immigratie “onder proberen te houden” is ongetwijfeld juist. Straatterrorisme lijkt me echter niet het primaire doel, maar wordt door de elites vermoedelijk als collateral damage gezien. Primair gaat het erom de arbeidsmarkt te verzieken, de immigratie is als verkapte stakingsbreking ingezet. Het niet-bestraffen van misstappen is slechts een middel om vestiging aantrekkelijker te maken.
Maar het gevaar komt niet alleen van de neoliberalen. De politieke onwil om geweld in te zetten tegen moslim-straat-terrorisme is ook een links-Christelijke reflex en kan als Christen-fundamentalisme worden opgevat. Dat zou je op het eerste gezicht niet denken omdat het gangbare beeld van een Christen-fundamentalist juist dat van een Moslim-hater is, of op zijn minst dat van een Islam-afwijzer en / of Koran-verbrander. Maar deze militante vorm van het Christendom stamt uit de middeleeuwen, en niet uit de tijd dat het Christendom haar oorsprong vond: In het jaar nul. De kern van het oorspronkelijke Christendom was toen dat je je vijanden vooral lief moest hebben, (de linker en de rechter wang), geen kwaad met kwaad vergelden etc etc. Het is echter een misverstand om te denken dat hier sprake was van een moreel kader. Het was in de eerste plaats een vorm van pragmatisme, een manier om te overleven onder de Romeinen, die met de geringste vorm van opstandigheid korte metten maakten. Vandaag de dag denken Christelijke politici heel naivelijk dat deze (nu) onzinnige regels dienen te worden nageleefd, met alle gevolgen van dien. Maar misschien zijn ze wel niet zo naief, proberen ze bewust verdere Islamisering te faciliteren om hun kruiperige houding tov de Islam een redelijke grond te verschaffen. Terug naar de oorsprong dus, maar wel hoogverraad.