Precision attack on soldiers or policemen of imperialist countries that bomb desert- and jungle-peoples is to be expected and is justified in an asymmetric warfare.In een asymmetrische oorlogsvoering: NAVO drones tegen woestijn- en junglevolken is een dergelijke precisie-aanslag op het officiele leger en politieapparaat van de indringer te verwachten en als oorlogsdaad gerechtvaardigd. Wij burgers van landen, wier regeringen de woestijn- en junglevolken bombarderen en op de grond hun zetbazen van een politieapparaat voorzien, moeten maar eens door dit soort aanslagen worden wakker geschud en gaan nadenken over de vraag of wij wel willen, dat onze regeringen bevolkingen bestoken ten bate van een imperialistische supermacht en ‘cosmopolitische bankiers’. Alle houders van gadgets als mobiele telefoontjes, moeten maar eens weten waar en hoe de grondstoffen voor hun pleziermaatschappij worden geroofd.
Gerechtvaardigd wegens asymmetrie: als je volk onder onbereikbaar vuur vanaf bommenwerpende drones ligt of oog in oog staat met lasergerichte lange-afstandswapens, wat moet je dan met pijl en boog? De Vietnamezen wisten het, dan moet je aandacht trekken in het land vanwaar de bezetter afkomstig is. Ik vind, dat mensen die in Wazhiristan worden gebombardeerd, in de Kongo door proxylegers van grondstof-hongerige bedrijven worden bestookt, of in Nigeria door Shell in olie worden ondergedompeld of door regerende oliemafia wordt uitgeroeid het recht hebben terug te vechten met de enige precisiebom die ze hebben: zelfmoordaanslagen of wat erop lijkt. Ik erger me dood aan het kampioen-de-andere-kant-op-kijken van materialistische Europeanen die zich niets aantrekken van die koloniale slachtpartijen in onze naam. Anderzijds zie ik de rellen nu in Joenkoping, in 1980 in Brixton, Nanterre en Kreuzberg helemaal niet als antwoord in asymmetrische strijd, maar als uiting van religie gedreven ethnisch revanchisme in vijfde colonne. Het is de specifieke aanval op leger en politie die de aanslag in London ervan onderscheidt, ook de verklaring door de dader wijst op een oorlogsdaad uit woede over wat zijn volk wordt aangedaan, niet op proselytisme.
Precision attack on soldiers or policemen of imperialist countries that bomb desert- and jugle-peoples is to be expected and is justified in an asymmetric warfare.
alfred vierling
About the Author
De bemoeienis met Afganistan had als doel de min of meer seculiere staat aldaar te herstellen. Dat dit mislukt is, was onvermijdelijk, er zijn gewoon teveel partijen met onderling onverenigbare belangen. Ik vind dan ook dat we er nu maar mee moeten ophouden.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat de aanslagplegers in Londen niet hun land vertegenwoordigen, maar slechts een klein deel van hun land. Dat deel wel te verstaan dat de zaak constant verziekt.
laat onverlet, dat een aanslag op een Brits soldaat of politieagent in uniform een gewettigd doelwit is in een asymmetrische oorlogsvoering. Men kan deze schutters wel als prisoners of war vasthouden onder daarvoor geldende regels. Maar het zijn geen ‘illegal warriors’, het zijn ‘combattants’ in de zin van de Haagsche Conventies , anders gaan we weer de Quantanamo Bay kant op.