USA zaait chaos in Azië terwijl het zich richt op China (door Brian Berletic)
01/10/2025
Artikelen
0
Eind mei 2025 waarschuwde de Amerikaanse minister van Defensie (nu de “minister van Oorlog”) Pete Hegseth de wereld dat de VS bezig waren met het doorvoeren van een arbeidsverdeling in zowel Europa als het Midden-Oosten, terwijl ze hun aandacht, en alle daarmee gepaard gaande inmenging, instabiliteit, conflicten en zelfs oorlog, op Azië richtten, schrijft Brian Berletic.
Meer specifiek verklaarde minister Hegseth: “We richten ons nu op het afschrikken van agressie door communistisch China.”
Met “het afschrikken van agressie door communistisch China” bedoelde minister Hegseth voorkomen dat China zichzelf en de stabiliteit van de regio waarin het zich bevindt, kan verdedigen tegen Washingtons poging om vanaf de andere kant van de wereld de overhand over Azië te behouden.
Een van de gefabriceerde dreigementen die minister Hegseth aanhaalde als rechtvaardiging voor de Amerikaanse inmenging in de regio Azië-Pacific (door de Amerikaanse regering de “Indo-Pacific” genoemd) was de “invasie van Taiwan” door China.
Taiwan wordt zowel onder internationaal recht als door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zelf erkend als onderdeel van “Eén China”.
Op de officiële website van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, onder “Amerikaanse betrekkingen met Taiwan”, staat expliciet dat “de Amerikaanse benadering van Taiwan al decennialang consistent is gebleven. De Verenigde Staten voeren al jarenlang een één-China-beleid” en dat “wij de onafhankelijkheid van Taiwan niet steunen”.
In de praktijk houden de VS echter de politieke greep op Taiwans lokale bestuur in stand, bewapenen en steunen het, terwijl ze het land aanmoedigen separatisme ten opzichte van de rest van China na te streven.
Dit, en niet “Chinese agressie”, ligt aan de basis van de spanningen tussen de VS en China, een hedendaagse voortzetting van het westerse kolonialisme in de regio Azië-Pacific dat generaties overspant. China’s groeiende economische en militaire macht dreigt eeuwenlange westerse hegemonie teniet te doen.
Dit is de ware “dreiging” waarop Washington reageert: niet ongerechtvaardigde Chinese invloed op zijn eigen deel van de wereld, maar het onomkeerbare einde van Amerika’s ongerechtvaardigde invloed op de andere kant van de wereld.
Azië op zijn kop zetten
Ondanks de hallucinaties over een VS die zich onder de huidige Trump-regering uit Azië “terugtrekt”, bevinden de VS zich midden in een destabilisatie in de hele regio, uitgevoerd door verschillende instrumenten van Amerikaanse politieke dwang en inperking, namelijk de National Endowment for Democracy (NED), USAID-programma’s die nu stiller worden voortgezet onder het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zelf, en aangrenzende westerse stichtingen zoals George Soros’ Open Society Foundations.
Net zoals de VS Noord-Afrika en het Midden-Oosten aanvielen tijdens de “Arabische Lente” in 2011, richten ze zich nu eerst op Indonesië met dodelijke rellen die de deelname van het nieuwe BRICS-lid aan de bijeenkomst van de Shanghai Cooperation Organization begin september verstoorden, vervolgens de Nepalese regering omverwerpen met even dodelijk geweld, en meer recentelijk richten ze zich op zowel de Filipijnen als de grensregio’s van India met dezelfde onrust onder de naam “Gen Z”.
Door dit te doen, geven de VS de regio vorm als onderdeel van een voortdurende poging om China zelf te omsingelen, in te dammen en te ondermijnen.
Degenen die vasthouden aan de illusie van een Amerika dat zich uit Azië “terugtrekt”, hebben geprobeerd deze recente onrust in Azië te verkopen als “organisch” en “spontaan”, ondanks uitgebreid bewijs dat door de Amerikaanse NED gefinancierde organisaties de protesten zowel leiden als promoten, en ondanks het feit dat er in Nepal nu een interim-regering ontstaat, waarvan de helft van de 8 ministers die medio september zijn benoemd, afkomstig zijn van door de Amerikaanse NED gefinancierde fronten – waarvan vele door deze interim-ministers daadwerkelijk zijn opgericht of geleid.
Tot deze ministers behoren Om Prakash Aryal, benoemd tot minister van Binnenlandse Zaken, die lid was van het door USAID, NED en Open Society gefinancierde Justice and Rights Institute – Nepal, Jagadish Kharel, benoemd tot minister van Communicatie en IT, die de door USAID gefinancierde Media Help Line-organisatie oprichtte, Mahabir Pun, benoemd tot minister van Onderwijs, Wetenschap en Technologie, die het door USAID gefinancierde National Innovation Centre leidde, en Prasad Pariyar, benoemd tot minister van Landbouw, die leiding gaf aan USAID, NED, de door de CIA gefinancierde The Asia Foundation en de door Open Society gefinancierde Samata Foundation.
Dr. Sangita Mishra, die is benoemd tot minister van Volksgezondheid, was voorheen directeur van het Paropakar Maternity and Women’s Hospital, dat regelmatig USAID-financiering ontving. In verklaringen van de Amerikaanse ambassade werd haar naam genoemd tijdens “overdrachtsceremonies”. Hoewel deze financiering op zichzelf als potentieel “onschuldig” kan worden beschouwd, wijst de combinatie met de openlijk door de VS gesteunde personen die naast haar worden benoemd, erop dat er een overwegend pro-Amerikaanse (en van de VS afhankelijke) interim-regering ontstaat, naast de door de VS gefinancierde organisaties die de protesten zelf hebben gepromoot en geleid.
In de Filipijnen werden de protesten geleid door Tindig Pilipinas, lid van het door de Amerikaanse NED gefinancierde International Center for Innovation, Transformation and Excellence in Governance (INCITEGov), en gepromoot door het door de Amerikaanse NED gefinancierde mediakanaal Rappler, opgericht en geleid door Maria Ressa, die letterlijk haar eigen webpagina heeft op de officiële website van de NED.
Hoewel de huidige regering in de Filipijnen zich ten koste van de Filipijnen zelf in hoge mate onderdanig heeft opgesteld aan Washington, zou de onrust kunnen dienen als middel om onafhankelijke politieke krachten die nog niet door de VS ondergeschikt zijn gemaakt, uit te roeien, of als middel om de huidige regering onder druk te zetten, omdat deze heeft geaarzeld om te voldoen aan de steeds gevaarlijker wordende eisen van Washington met betrekking tot de confrontatie met China.
De Amerikaanse inmenging en de netwerken die zij gebruikt om deze uit te voeren, bestrijken heel Azië, terwijl extra onrust in andere landen in de regio vrijwel onvermijdelijk is.
Continuïteit van de agenda
Washingtons doel is om China te omsingelen met vijandige, door de VS veroverde cliëntregimes, of met instabiliteit die China politieke, economische en mogelijk zelfs militaire partners ontzegt.
Tegelijkertijd blijven de VS landen als Zuid-Korea, Japan en de Filipijnen omvormen tot gemilitariseerde stormrammen om China te provoceren en mogelijk een proxy-oorlog tegen het land te voeren, net zoals de VS momenteel Oekraïne en de rest van Europa gebruiken om de Russische Federatie te bestrijden.
Dit alles heeft zich afgespeeld in een proces dat de hele 21e eeuw omspant, ongeacht wie er in het Witte Huis zit of wie de controle heeft over het Amerikaanse Congres.
Onder de huidige Trump-regering pochte minister Hegseth in dezelfde toespraak van eind mei over de ontwikkeling en inzet van Amerikaanse wapensystemen die specifiek zijn ontworpen voor conflicten met China, waaronder het Navy/Marine Corps Expeditionary Ship Interdiction System (NMESIS), ontworpen voor het aanvallen van marineschepen, en het Typhon-raketsysteem, dat eerder verboden was onder het Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-verdrag waar president Donald Trump zich tijdens zijn eerste ambtstermijn uit terugtrok.
De systematische, eenzijdige terugtrekking uit wapenbeheersingsverdragen en de daaropvolgende ontwikkeling en inzet van voorheen verboden wapens langs zowel de Russische als Chinese periferie door zowel de Trump- als de Biden-regering, tonen aan dat de VS – verre van zich terug te trekken – bezig is met een doelbewuste en methodische escalatie richting inperking en confrontatie met beide landen, die meerdere presidentiële regeringen omvat en tot op de dag van vandaag voortduurt.
Naast de ontwikkeling en inzet van wapens in de periferie van China, dwingt de VS haar cliëntstaten in de regio om overheidsgeld te verleggen van sociale programma’s en infrastructuur naar wapenproductie- en onderhoudsfaciliteiten. Dit om het Amerikaanse conflict in de regio in stand te houden, dat anders wordt belemmerd door wat Amerikaanse beleidsmakers vaak de “tirannie van de afstand” noemen – de realiteit van de VS die een gevecht aangaat met China aan de andere kant van de wereld dan waar de VS en de bron van hun militaire industriële productie zich op een kaart bevinden.
Secretaris Hegseth beschreef het als “Partnership for Indo-Pacific Industrial Resilience” (PIPIR) en noemde het “een door de VS geïnitieerd multilateraal forum van 14 bondgenoten en partners die samenwerken met de industrie, kapitaalverschaffers en belangrijke niet-gouvernementele belanghebbenden om de industriële veerkracht te versterken, onze capaciteit uit te breiden en leveringen te versnellen”. Het omvat reparatiefaciliteiten voor vliegtuigen en marineschepen, de standaardisatie van drones en invoercomponenten in de regio en de productie van Amerikaanse wapens zoals het Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) dat wordt gebruikt door de M270- en HIMARS-lanceerplatforms.
PIPIR is bedoeld om Amerikaanse cliëntstaten in de regio uit te buiten om de tekortkomingen van de Amerikaanse militaire industrie in eigen land te compenseren, zoals die aan het licht zijn gekomen tijdens de proxy-oorlog met Rusland in Oekraïne, maar is tegelijkertijd bedoeld om logische ondersteuning te bieden aan grootschalige conflicten met China vanuit de regio zelf, in plaats van ver daarbuiten.
Hoewel sommige analisten de diplomatieke houding van de Trump-regering selectief selecteren om haar af te schilderen als een “terugtrekking” uit Europa of Azië, toont het bestaan van deze lopende programma’s de wens van de VS om China te blijven omsingelen en op te rukken, zowel met een voortdurend toenemende Amerikaanse militaire macht als door Amerikaanse politieke inmenging en regimeverandering gericht op China’s bondgenoten en partners.
Minister Hegseth sloot zijn toespraak van half mei in Singapore af met de volgende woorden:
Het motto van mijn eerste peloton, het eerste dat ik leidde, was: “Wie vrede verlangt, moet zich voorbereiden op oorlog.” En dat is precies wat we doen. We bereiden ons voor op oorlog om oorlog af te schrikken – om vrede te bereiken door kracht. En we kijken uit in deze zaal en we kijken naar u – naar onze bondgenoten en onze partners – om ons bij dit belangrijke werk aan te sluiten.
In werkelijkheid bevinden de VS zich al de hele 21e eeuw in een voortdurende staat van oorlog en voeren ze vandaag de dag wereldwijd nog steeds zowel oorlog als proxy-oorlog. Minister Hegseth en de belangen die hij dient, proberen zich niet “voor te bereiden op oorlog om oorlog af te schrikken”, maar blijven ze voortdurend oorlog voeren om elke vorm van rechtvaardige vrede te voorkomen.
Washingtons aanhoudende campagne van politieke destabilisatie, militaire inmenging en economische oorlogsvoering in Azië toont aan dat het weigert de realiteit te accepteren van een soeverein China en een breder opkomend Azië dat zijn eigen regionale lot wil bepalen, vrij van westerse inmenging. Washingtons ware doel is aantoonbaar niet vrede, maar de voortzetting van zijn historisch ongerechtvaardigde dominantie, zelfs ten koste van de ontwikkeling van de regio Azië-Pacific, of zelfs de rest van de wereld, in een spiraal van chaos, conflict en catastrofe.
Brian Berletic is een geopolitiek onderzoeker en schrijver uit Bangkok.
About the Author
